Fast det var bara ett fåtal gånger under nån vecka eller två som jag gjorde så, typ temporärt. Kommer inte ihåg några fler detaljer. Jag är förresten väldigt vig och flexibel och har alltid varit det, så jag kan till exempel nudda hakan med foten om jag vill, både tår och häl och båda fötter samtidigt, utan att ens anstränga mej särskilt mycket, eller lägga armen bakom ryggen och nudda motsatta axeln eller magen. (Vet att det finns vissa som inte ens klarar av att klia sej på ryggen, haha).
I övrigt så, människan behöver ledare och har alltid haft ledare, men det är ju lixom skillnad på en ledare som är representant för hundra personer, och en ledare som styr med järnhand över hundratusen, för det är först när ledare blir för stora sådär som det blir problem som påverkar folket negativt. För tiotusen år sen så fanns det och hade aldrig funnits någon människa som varit ledare över mer än sådär hundra personer, så det naturliga för människan är att ha mindre och mer nära ledare som de känner personligen och som inte har någon total makt över dem.
Av den anledningen så är det nuvarande samhället onaturligt, och inte evolutionärt uppbyggt. Lagar och olika klasser och allt sånt var något som uppstod först för några tusen år sen, när människorna blev mer bofasta och ökade till antal, och som sen spred sej över hela världen.
Det uppstod ju även parallellt på flera olika kontinenter och så, men det alla civilisationer har gemensamt är att om folkmängden ökat så har ledarnas makt ökat, vilket lett till att de gynnat sej själva och börjat skapa lagar och skapat arméer för att kunna försvara sin makt och sitt område och kunna kontrollera folket och begränsa dess frihet, etc. Vilket skapar brottslighet, eftersom folk i ett sånt samhälle lätt känner girighet och avundsjuka och att de vill leva och vara som ledarna och de rika som har det mycket bättre än alla andra, vilket får dem att känna att det heller inte är något fel med att ha det bättre än andra på andras bekostnad.
Om man jämför med mer nomadiska och fria folkgrupper så har inte de något behov av sånt, eftersom deras enda hot kommer från just de bofasta grupperna som av girighet vill lägga beslag på och kontrollera områdena där de lever och rör sej.
Jag undrar om man skulle kunna använda indianerna i Nordamerika som ett mer modernt exempel. Jag vet att de bofasta indianerna som hade byar och så brukade kriga litegrann mot varandra om områden och sånt, men fanns väl mer nomadiska grupper med, och har ingen koll på exakt hur nomadiska eller krigiska de var. Mot varandra dvs, och i större skala, för att nån enstaka person blir dödad då och då i mindre bråk räknas inte för det hände förmodligen för tiotusen år sen med och är bara naturligt. Dessutom är det ganska naturligt med konflikter mellan nomader och fast bosatta, och det var specifikt konflikter mellan olika grupper med nomader jag tänkte på. Hursomhelst blev ju allt sånt betydligt värre när Européerna kom dit eftersom de spred girighet omkring sej och påverkade indianerna till att bli mer som dem, och därmed utplånade deras betydligt mer naturligt uppbyggda samhälle.
Jag tror att det skulle gå att återvända till ett mer naturligt samhälle grundat på samarbete och förståelse, men det skulle krävas både tid och ansträngning att bit för bit byta ut det nuvarande samhället, kanske flera hundra år. Hmmh, undrar hur förståeligt allt det här blev, lite svårt att tänka och skriva när man håller på att somna och knappt kan hålla ögonen öppna. ;p
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar